群論とガロア理論
1.群論の基礎
2.ガロア理論
1.群論の基礎
【まとめ】
・群とは掛け算で結びついた元の‘群れ’である。
・元の掛け算を群の掛け算に拡張する。(ab→AB)
[1]群の定義
1)群とは、元が掛け算と割り算について閉じている‘集合’である。
例)S3(3次対称群)
S3のどのふたつの元の積もS3に入り、
どの元の逆元も S3に入る。
2)部分群とは、郡の部分集合が、また群になっているものである。
例)A3(3次交代群)はS3の部分群である。
A3⊂S3、
A3のどのふたつの元の積もA3に入り、
どの元の逆元も A3に入る。
[2]群の積(掛け算)
AとBを群とする。
群の積ABとは、Aの元aとBの元bをこの順にかけ合わせた積abの
すべてからなる‘集合’である。
[3]群の商(割り算)
Gを群、NをGの正規部分群(定義は他の本を参照)とする。
群の商G/Nとは、分子の群Gを分母の群Nでまさしく‘割る’こと、すなわち
G/N=HつまりG÷N=Hのとき、G=HNとなる群Hのことである。
正規部分群とは商が群になる部分群である。
例)S3、A3、Z2(2次巡回群)のとき、
S3/A3=Z2、つまりS3÷A3=Z2
S3/Z2=A3、つまりS3÷Z2=A3
補1)一般には、群÷部分群=集合(群ではない)であって、
とくに部分群が正規部分群のとき
群÷正規部分群=部分群となる。
(ただし、いつでも商は最小サイズ(元の個数が最小)の集合になるようにとる。)
正規部分群とは、整数における‘約数’のようなものである。
補2)Gが群でNがGの正規部分群のときには
G/N=N\G=Hなので、たんにG÷N=Hでよい。
一般には、元の積が可換とは限らないので
G/N≠N\Gである。
[4]同型定理(現代数学は集合と対応で考えていけばいい)
1)準同型定理
群Gと群G'の間に準同型写像f(群における準同型写像とは、
積を保つ写像すなわちf(xy)=f(x)f(y))があるとき、
群G’の単位元e'に写る群Gの集合Nは群Gの正規部分群であって、
G/NとG'の対応は一対一の準同型写像すなわち同型写像となる。
つまり、G/N〜G’、すなわち
群Gを核N(じつはGの正規部分群になる)で割った答えとしての群と、
群G’すなわちG’/e’(e’は単位元だけからなる集合)とが同型になる。
同型とは、
@)集合として元の数が同じ
A)代数として積の関係が同じ
ことである。
2)第一同型定理(準同型定理の一般化)
群G'の正規部分群N'に写る群Gの集合Nは群Gの正規部分群であって、
G/N〜G’/N’、すなわち
商G/NつまりG÷Nという割り算の結果としてのひとつの群と
商G’/N’つまりG’÷N’という割り算の結果としてのひとつの群とが
同型になる。
3)第二同型定理(可約律)
HN/N=H/H∩N (HはGの部分群、NはGの正規部分群)
左辺HN/NつまりHかけるNわるNという計算を行った結果得られたひとつの群と、
右辺H/H∩NつまりHわる(H∩N)という計算を行って得られた答えの群が、
同型つまり集合的、代数的に同じに見えること。
補1)普通の数の場合には
左辺HN/Nは、分母と分子を‘約分’して
HN/N=Hとなるが、群の計算ではHやNは
‘ひとつの数’ではなく‘集合’なので、
HN/N≠Hとなる。
たとえば、とくにH=N(≠1)として、
HN/N=NN/N=N/N=1≠Hとなる。
[5]群の単純群分解
単純群とは、1とそれ自身以外の正規部分群を持たない群である。単純群とは、整数における‘素数’のようなものである。
有限群はつねに単純群の積に分解される。整数が素数の積に分解されるのと同様である。
例)S2(2次対称群)=Z2(2次巡回群)
S3(3次対称群)=Z2Z3
S4(4次対称群)=Z2Z3Z2'Z2"
S5(5次対称群)=Z2A5(A5は単純群)
A5は‘複雑な’群なので、『5次方程式はベキ根だけでは解けない。』
2.ガロア理論
代数方程式の非可解性は、1次、2次、3次、4次などの具体的方程式についての解法のプロセスを分析し、一般化すれば見えてくる。例えば、3次方程式の解法は、本2(下を見よ)の134ページに、4次方程式の解法は、本2の136ページにわかりやすく書いてある。
◆参考にした本(どちらもクロネコヤマトの宅配便で買った)
1)「初めて学ぶ人のための群論入門」横田一郎著、現代数学社、2600円(税別)
2)「ガロア理論講義」足立恒雄著、日本評論社、2900円(税別)
ある方程式が解けるとは、方程式の解Xが、
の形に書けることである。
したがって、方程式が解けないことを示すには、解Xが上の形に書けないことを示せばよい。
方程式が解けないことは、
{P|Pはある方程式の解、およびそれらの加減乗除}が
{Q|Qはある方程式の係数に加減乗除とべき乗根を施したもの}に
含まれないことを示せばよい。
そこで上のふたつの集合の‘対称性’が異なることを、‘対称性’の意味を論理的に厳密に定義することによって示せばよい。‘対称性’とは、いわばその集合の‘形’であり、それはガロア群で表される。
ガロア群とは、集合から同じ集合への自己同型写像の群である。
ここでの集合(いわゆる体)における自己同型写像とは、和と積を保つ写像、
すなわちf(x+y)=f(x)+f(y)、f(xy)=f(x)f(y)。
左の集合{P}の自己同型写像は(一般に)解のいれかえであり、右の集合{Q}の自己同型写像は1のべき乗根をかけることである。
したがって、左の集合の‘対称性’は(一般に)Sn(n次対称群)であり、右の集合の‘対称性’はZm(m次円群)の積である。
右の集合では、各段階が独立になるので、1段階ごとに分析して見ていくと、Zmの積になることがわかる。
いわば、集合の‘形’が、左の集合では正多面体的であるのにたいし、右の集合では円的であり、ふたつの集合は‘形が違っている’のである。
左の集合{P}が右の集合{Q} に含まれないことを示すには、SnがZrの積に書けないことをいえばいい[詳しくは、他の数学書を参照]。
例えば、S5はZmの積の形に書けないから、一般の5次方程式は解けないことになる。
戻る
|